cze 6, 2003 Autor - Radost o cze 6, 2003

Radost

19 komentarzy do “Radost”

1. borg pisze:

   7 czerwca 2003 o 00:05

   [b]Z powodu awarii dotychczasowe oceny i komentarze zostały utracone[/b]

   Odpowiedz
2. Radost pisze:

   29 czerwca 2003 o 08:41

   Komentarz. Królestwo za komentarz. 😉

   Odpowiedz
3. Phelan pisze:

   29 czerwca 2003 o 10:26

   On miał być chyba czarnowłosy, no nie?

   Odpowiedz
4. Phelan pisze:

   29 czerwca 2003 o 10:33

   A tak ogólnie to dobry,nawet bardzo.Nie widze jakichkolwiek wmiare poważnych wad(tych mniejszych tez nie dostrzegam, ale na rysowaniu to sie raczej średnio znam)

   Odpowiedz
5. Radost pisze:

   29 czerwca 2003 o 14:52

   Ano miał być czarnowłosy, ale jest jedno czego nie lubie gdy sobie rysuje : zamazywania ołówkiem dużych powierzchni. Zwyczajnie nie chcąc spieprzyć końcowego efektu zostawiłem te włosy tak jak były.

   Odpowiedz
6. Kisiel pisze:

   6 lipca 2003 o 07:59

   Na prawde niezly rysunek, ale mozna by sie przyczepic, ze wlosy wygladaja jak szalik (domyslam sie, ze do z checi jej niezamalowywania), a glowa kolesia (przynajmniej wg mnie) jest ciut przy duza, no i chyba ma za dluga szyje, a nie wiem tez co z jego lewa reka, a szczegolnie barkiem. Tak, czy tak nalezy sie mocna 8

   Kisiel

   Odpowiedz
7. Kisiel pisze:

   6 lipca 2003 o 08:01

   Sorki, ze nie pisalem nic o plusach tego rysunku, ale widac je chyba na pierwszy rzut oka. Dobra robota.

   Kisiel

   Odpowiedz
8. Vernyhora pisze:

   25 lipca 2003 o 01:35

   Całkiem dobry rysunek, ale ta koszula na guziki to mi sie kojarzy bardziej z Warhammerem niż ze średniowiecznym kontynentem.

   Odpowiedz
9. Krytyk_XXL pisze:

   7 sierpnia 2003 o 16:15

   – prawa ręka za krótka;
   -ucho w złym miejscu;
   -w kroku nie ma za wiele, widać impotent jakiś albo kastrat:-);
   -płaszcz nienaturalnie owiewa się wokół postaci;
   -brak jakiegokolwiek cienia i waloru – obrazek jest płaski;
   -jeśli własy miały być czarne to powinny – rozmazywanie ołówka nie jest tu żadnym wytłumaczeniem.
   -pasek nienaturalnie opina się wokół ciała (w ogóle się nie opina a powinien);
   -karwasze mają krzyżyki zamiast rzemienia (gdzie jest supeł?);
   -miecz ma krzywe ricasso;
   -lewy brak jest za mały – pacha nie zaczyna się tak wysoko;
   -mam jeszcze zastrzeżenia do twarzy ale przypuśćmy że istnieje jakieś prawdopodobieństwo że się taki brzydki człowiek urodzi 🙂

   Odpowiedz
10. Morte pisze:

    12 sierpnia 2003 o 08:54

    A mi sie podoba.O!
    Chociaż kobieta lepsza.
    Pozdr.:-)

    Odpowiedz
11. Krytyk_XXL pisze:

    12 sierpnia 2003 o 14:01

    To że Ci się podoba wcale nie zmienia faktu że praca jest słaba:-)

    Odpowiedz
12. Kaen pisze:

    12 sierpnia 2003 o 14:44

    To, że Ci się nie podoba wcale nie oznacza, że praca jest słaba:).

    Odpowiedz
13. Krytyk_XXL pisze:

    12 sierpnia 2003 o 18:12

    Czy gdzieś tu jest napisane że ta praca mi się nie podoba? Oceniając ją obiektywnie – jest słaba. No chyba że weźmie się skalę ocen dla dwunastolatka. Wtedy praca jest rzeczywiście niezła. A to czy się mi podoba czy nie, nie poprawi tych wszystkich błędów, których jest pełna.

    Odpowiedz
14. Morte pisze:

    13 sierpnia 2003 o 04:40

    Wg. Ciebie Krytyk. A ja nie napisałam czy jest słaba czy dobra, tylko ze mi sie podoba. Ot co.

    Odpowiedz
15. Wraiedt pisze:

    13 sierpnia 2003 o 05:57

    Ty krytyk, my tu jesteśmy na egzaminie wstępnym na ASP czy na stronie fanów gry RPG?

    Może ty strony www pomyliłeś?

    Odpowiedz
16. Krytyk_XXL pisze:

    13 sierpnia 2003 o 08:21

    To że nie jesteśmy na egzaminie nie znaczy wcale znaczy że fan PRG może być bezguściem artystycznym i łykać każde, za przeproszeniem, gówno.

    Odpowiedz
17. Beerbarian pisze:

    13 sierpnia 2003 o 10:19

    Uuuuu!
    Krytyku – nie przesadzaj. Przyglądam się tej dyskusji od pewnego czasu i nie miałem zamiaru popierać żadnej ze stron, bo nic mi do tego. Ale kiedy ktoś publicznie określa prace fana W:GW mianem gówna, to robię się drażliwy.
    Nawet najgorsza praca (a ten rysunek uważam za całkiem sympatyczny) nie zasługuje na takie określenia! Dopóki prace (artykuły/grafika) nikogo nie obrażają, nie pozwolę, by ktoś na nie bluzgał, bo sam wiem ile wysiłku trzeba włożyć w tworzenie takowych rzeczy.
    To było poniżej pasa Krytyku. Poniżej nawet wszelkiej krytyki…

    Odpowiedz
18. Krytyk_XXL pisze:

    13 sierpnia 2003 o 12:20

    Najmocniej przepraszam. To ile wysiłku włożyć trzeba w dobrą ilustrację, możesz mi wierzyć, wiem doskonale. Moje opinie jak zwykle są przekoloryzowane i zbyt dosadne ale mam nadzieję że zdążyliście się już do nich przyzwyczaić 🙂

    Odpowiedz
19. Falka pisze:

    22 grudnia 2003 o 02:59

    Nawet nięźle jak dla mnie. Tylko trochę za chudy. I faktycznie trochę przeszkadza to ucho. Pozatym widać, że autor nie jest zmanierowany.

    Odpowiedz