lis 22, 2004 Autor - Herisheft o lis 22, 2004

Laureal

12 komentarzy do “Laureal”

1. Ugamas pisze:

   22 listopada 2004 o 19:06

   Jaką piękną? Toż to paskuda jakaś jest ;):P

   Odpowiedz
2. Kam pisze:

   22 listopada 2004 o 19:45

   Ma jedną nogę.
   Ewidentnie. I to do tego na środku. I gruba. Poza tym, jak na grafikę z II edycji to wypadaloby zrobic tam troche wiecej, niz tylko nachlapac cos tuszem i pomazac to w fotoszopie.

   Krotko: wyglada, jakby autor wczoraj wieczorem dowiedzial sie o tym, ze trzeba cos narysowac. Efekt kazdy widzi.

   Aha, zapewniem, ze swiatlo sie tak nie rozlozy na tej nodze. naprawde. Chyba ze ma ja posmarowana olejem.

   pzdr,

   ps. kto wyda 2 edycje podrecznika, skoro mag oficjalnie sie juz tym nie zajmuje?

   Odpowiedz
3. borg pisze:

   22 listopada 2004 o 21:24

   A kto Ci powiedział, że MAG się nie zajmuje 2ed? Plotki, plotki, plotki… i jeszcze z przymiotnikiem 'oficjalne’. Ciekawe kto je rozpuszcza?

   Ja Ci mówie, że MAG się jaknajbardziej 2ed zajmuje. Wiem to z oficjalnych źródeł, bo między innymi z listu od Katarzyny Rodek.

   Odpowiedz
4. Keyl pisze:

   23 listopada 2004 o 16:56

   Moim skromnym zdaniem to powinno sie zorganizowac własnie konkurs na rysunki albo ich czesc do nowego podrecznika bo moze nie rysuje najlepiej ale no poprostu mysle ze jak na podrecznik to rysunki powinny byc na wysokim poziomie, nie twierdze ze rysunkej jest brzydki ale 10 bym nie dała co najwyzej 7 moze 8

   Odpowiedz
5. fijau pisze:

   23 listopada 2004 o 19:52

   [b]UWAGA! WYPOWIEDŹ CZŁOWIEKA KTÓRY SIĘ NA WSZYSTKIM NAJLEPIEJ ZNA[/b] 😛
   obarazek nie wydaje sie ladny dopoki sie go nie otworzy na nowej stronie. gdy ja tak zrobilem okazalo sie ze nie jest brzydki tylko ladny. a co do tej brakujacej nogi: jakby sie dobrze przyjrzec to ona tam jest (schowana pod suknem), ale nawet jakby jej tam nie bylo to co z tego… liczy sie tylko to ze ma inne 'kobiece’ czesci ciala 😀
   jak dla mnie 9

   Odpowiedz
6. Muoteck pisze:

   24 listopada 2004 o 15:28

   Tylko dlaczego ona jest pomalowana pod oczami jak jakaś strzyga w okresie godowym? =/

   Odpowiedz
7. borg pisze:

   24 listopada 2004 o 16:13

   To Ty nie wież Muotcku, jakie były czarodziejki w tym wzgledzie? 🙂

   Odpowiedz
8. Muoteck pisze:

   24 listopada 2004 o 17:16

   Jakoś nie wyobrażałem sobie że malowały sobie barwy wojenne na twarzach… No i myslałem że czarodziejki były piękne 😛

   Odpowiedz
9. Gawel pisze:

   24 listopada 2004 o 17:42

   no ze paskuda to prawda, brakuje jej drobnych zmarszczek przy oczach a wygladalaby jak typowa rura od chemii ;]

   a to prawda rysunek mimo ze nie jest jakos brzydki w niczym nie powala na stronie ukazalo sie wiele lepszych ilustracji, mysle ze w podreczniku powinny sie ukazac zdziebko profesjonalniejsze grafiki

   Odpowiedz
10. Hexet pisze:

    27 listopada 2004 o 16:11

    fakt faktem że po bliższym przyjrzeniu dochodzie się do wnisku że rysunek jest całkiem nie zły

    Odpowiedz
11. Gieferg pisze:

    1 grudnia 2004 o 02:06

    jedna noga, fakt, nie da sie ukryć. Cóż nie jest żle, tylko jedno mnie irytuje. Imię, nie dało się wymyślić czego innego, to brzmi jak jakiś szampon 🙂 ocena – 6/10

    Odpowiedz
12. Gieferg pisze:

    1 grudnia 2004 o 11:18

    no dobra może i są dwie … 🙂

    Odpowiedz